隋炀帝杨广是一代功绩卓著的贤君,隋炀帝杨广真的是一个十恶不赦的暴君吗

澳门新葡亰官网 16
历史

问题:后世的许多人皆曰炀帝暴戾冷血,穷兵黩武,骄奢淫逸,可是做得比他还过分的汉武帝却名垂青史。他主持开凿了京杭大运河,其后无论哪一朝代都用那条运河,却都骂他不体恤民情,骂他横征暴敛。他处于战略目的,讨伐高丽,落得武夫骂名,而唐太宗征伐高丽,却成为英雄。为何秦皇汉武皆英雄,而他却落得如此凄惨的下场

问题:隋炀帝杨广真的是一个十恶不赦的暴君吗?

回答:

回答:

这是一个好问题。在回答这个问题之前,我先告诉大家,在中国古代,有这么一位皇帝,他:

历史上的暴君之暴,都是后世人做出的有倾向性的评价。商纣王的暴君之名是周朝人给的,始皇帝的暴君之名是汉朝人给的,隋炀帝的暴君之名是唐朝人给的。细细品味一下这些人的历史功绩,暴君的帽子往往掩盖了他们的雄才大略。

澳门新葡亰官网 1

当年隋文帝杨坚一统天下,并奉晋为正朔,恢复汉制,开启了中国历史上的隋唐盛世。隋炀帝杨广继承了父亲的衣钵,大兴土木,穷兵黩武,最终却导致了天下大乱,大好的江山社稷最终落入了表哥李渊的手里。也给后世的帝王都提了个醒,光自己有雄才大略是不够的,还要防火防盗防表哥。

澳门新葡亰官网 2

1、他长得帅气。历史书专门夸他“美姿仪”。放在现在,那就是小鲜肉一枚;

一、开创科举,举贤任能

科举制度本身是开皇年间,隋文帝杨坚所创,但当时并非天下寒士皆能应试。真正实施这项政策的,是在大业三年隋炀帝设进士科,以试策取士,并圣告天下为标志。从此之后,自魏晋以来,只有士族才能参与的治国团队被新的任用体制所取代,知识改变命运时代正式到来。这是一个人类文明史上具有划时代意义的事件。同时也为中国封建王朝长盛不衰提供了有力的人才支持。

澳门新葡亰官网 3

2、他会打仗。20岁不到,他就率兵灭了一个不大不小的国家。现在有多少童鞋20岁时还躺在大学的宿舍里通宵玩游戏?

二、开凿运河,疏通南北

隋唐之后,南方地区经济文化的快速进步,必须要给大运河记上重重的一功。唐朝的文人经常会把大运河的开凿和隋朝的灭亡联系在一起,但是他们经常会忽略大运河在当时发挥的作用。有人说隋炀帝开凿运河是为了巡幸南游和贪图个人享受,这也太低估了隋炀帝杨广的智商。要知道隋文帝灭南陈之后,于北方隔绝了几百年的中国南方地区,是否能完全被中央王朝所控制,始终在隋文帝杨坚和隋炀帝杨广的心里,都是一个问号。大运河的开通大大加强了南北之间的经济和文化交流,不但对南方地区的开发有着至关重要的作用,而且从政治上,维护了国家统一和中央王朝的实际控制。

澳门新葡亰官网 4

澳门新葡亰官网 5

三、兴建东都,缔造大统

隋炀帝杨广兴建东都动辄征发徭役几十万人,加重百姓的赋税,一时间民怨忿起。长安做都城不好好的吗?为什么要兴建东都?这里就不得不佩服隋炀帝杨广的眼光。隋朝建立之时,治国团队一直被关陇集团所控制,对皇权实际上是一种制衡,同时对国家的长治久安也是一种威胁。隋炀帝杨广干脆兴建东都,迁都洛阳。李勇洛阳作为大运河的交通枢纽,北可抵涿郡,南可达江淮。一是摆脱长期以来受关陇集团的控制,二是借助南北政治势力改组朝廷。从经济意义上来说,洛阳的商业繁荣一时,成为天下的经济文化交流的中心。大唐盛世的天朝大国之梦,不得不感谢是隋炀帝帮他们实现的。

澳门新葡亰官网 6

3、中国历史上的南北之战中,大部分时候是北方人压着南方人打。少数的几次例外就有他的功劳。他在40岁时到甘肃张掖一带巡视工作,西域各国都表示服气。从此,甘肃
、新疆、青海成为中国不可分割的一部分;

四、三征高丽,固国根基

到了隋朝时期,高句丽已经不再是一个边陲小国,其强大的军事实力已经对隋朝构成了威胁。更为严重的是,高句丽被西方的用兵,严重威胁到了突厥和隋朝之间的经贸关系。突厥人和中原地区有多条经贸之路,大隋帝国的商品可以源源不断地通过突厥人卖到西方。隋炀帝杨广早就看破了这个局,高句丽人对于中原王朝来说,相当于匈奴之于汉。于是他三次发动远征高句丽的战争,虽然都以失败落幕,但大大压制了高句丽的崛起,为几十年之后唐军灭亡高句丽打下了坚持的基础。同时,也有效了保护了中原与西方的经贸之路。倒霉的是隋炀帝,但是反过来说,这不典型的前人种树,后人乘凉吗?

澳门新葡亰官网 7

隋炀帝的一生是桀骜不驯的一生,他干的所有的大事几乎都是害了自己,利在千秋。虽然关于暴君之名也是至名归,但相比汉武帝在巫蛊之祸中,一次性就杀了几万人来相比,隋炀帝之残暴被唐朝人添油加醋的给夸大了。作为古代封建王朝皇帝的楷模,唐太宗李世民也有杀子屠兄的污点,但却都沿用了隋炀帝的治国政策,一样弘扬科举,一样征讨高句丽,一样兴建东都洛阳,一样借助运河南通北达。

澳门新葡亰官网 8

杨广是暴君,但不能掩盖他的历史功绩。

回答:

杨广是暴君这个结论应该没什么问题,但说杨广十恶不赦就有一点过了。杨广本身是一个很想有所作为,自视甚高,自尊心特强的皇帝。暴君的意思是不爱惜民力,为了实现自己的想法不顾一切。和昏君不一样,昏君是不知道做事情,什么都不理,导致朝纲败坏。

   
 隋炀帝(604~618在位),年号大业,当皇帝期间确实也做出来很多影响千古的大业。如营建东都洛阳,开凿大运河,完善科举制,北征吐谷浑,把青海第一次纳入中华版图等这些事都是影响千年的。而且这些事都是在大业五年之前完成的。所以有人说隋炀帝如果死早一点,可能留下的名声就是雄才大略了。

   
可惜的是大业七年开始,隋炀帝亲征高句丽,第一次亲征以百万大军,泰山压顶之势,因为隋炀帝本身的决策失误失败之后,开始敲响大隋王朝的丧钟。这时候就隋炀帝骨子里的自傲就体现出来了,其实第一次征高句丽虽然失败,隋损失惨重,但只要隋炀帝承认失败,休养民力,事情还是大有可为的,毕竟高句丽被称为帝国坟场,千古一帝唐太宗亲征高句丽也失败了不是。只不过唐太宗失败了承认失败,回来了修养生息,但儿子高宗时最终灭了高句丽

 
不过隋炀帝前面从没有失败过,接受不了这一次惨痛的失败,所以马不停蹄马上开始准备第二次亲征高句丽。这一下超出了隋朝官民承受的极限了,第二次打到平壤城下,高句丽确实支持不住了,但后方杨玄感造反,隋炀帝也支持不住了,于是退兵平叛,从此开始了隋王朝遍地烽火的末年景象,而在各地起义如火如荼的时候,炀帝居然还是第三次征讨高句丽,这就没办法了。

 总的来说,我认为杨广是一个有雄心壮志的,也做了很多事的皇帝只不过步子迈太大了,超出了当时民力的极限,而杨广本身性格又骄傲自负,转了牛角尖,死磕高句丽。所以造成不可逆的后果,自己也被后代史书抹黑得一塌糊涂。[/cp]

澳门新葡亰官网 9
澳门新葡亰官网 10
澳门新葡亰官网 11回答:

暴君是的,十恶不赦有点过头,前期的隋炀帝虽暴但不昏,后期就有点昏了,不问政事,花费巨资出游。从来做的事情来看,再从他这个人物来看。首先他的战绩。未登基前平南朝,统一华夏大地;登基后,南伐热带雨林国家林邑,北离间东西突厥,并逐渐弱化突厥;西战吐蕃,踏平伊吾国,让国土面积达到西域;东灭契丹,三次征讨高丽。其次他的功绩。大兴土木,修建隋长城;开凿绝世大运河,贯通东西南北;修建洛阳城;完善科举;还有他的外交,让林邑、东西突厥、西域诸国、高丽等国俯首称臣。还举办数次盛大的外交大会,在京城招待西域各国领导人,展览了中华大地各种宝物,表演了精彩的节目,令西域各国来使震撼。澳门新葡亰官网 12

分析下隋炀帝的心里。他好大喜功,源自不断的征战成功,不断的自信膨胀,他希望成为秦始皇那样的伟大帝王。由于战争每次都成功,皇帝愈加自信,民众百官虽有苦也不会说什么,但只要一次征战失败,就会激发积攒已久的民怨,征讨高丽失败就是导火索。战无不胜的隋炀帝受到战争失败的打击,内心挫折,而对隋炀帝致命一击的是国内叛乱,杨玄感的起兵直接给隋炀帝当头一棒。一个如此自信的皇帝,如此丰功伟绩的皇帝,受到万国来朝的皇帝,居然会有亲信将领起兵反抗他,对隋炀帝的自信心和自尊心是致命的打击,同时杨玄感也起了一个反抗皇帝苗头。澳门新葡亰官网 13

成在功绩,败也功绩。大兴土木,修长城,挖运河,让百姓苦不堪言,挖运河只是为了隋炀帝的一己私利——方便游玩江都,对短命的隋朝几乎没什么用处,但运河方便了东西南北沟通,战争时能及时的让南粮运到北方,对国家战略有着极大的用处,所以后世有人评价隋炀帝开凿运河:罪在当世,功用千秋。南北征战,也是为了满足隋炀帝的野心,所以他不会考虑的百姓的痛处,不过确实拓展了中华帝国的版图,并让周边国家多年不敢轻易踏进中原大地。所作所为为唐朝的繁荣奠定了基础。澳门新葡亰官网 14

为何后来的隋炀帝会成为昏君?一是自信受到打击,二是自尊心受到挫折。民众官员的反抗代表着对他的失望,隋炀帝的不问政事代表着对国家和臣民的心凉。最典型的就是他不顾大臣反对,在天下大乱之际,第三次游玩江都。到达江都的他再也不想回到京城,不想多问天下叛乱,不想处理各种政事,隋炀帝的心已经疲倦了。日夜歌舞,饮酒唱歌,逃避现实,等待帝国崩塌。可手下臣将可不想跟他一起死,禁卫军将领宇文化及、百官甚至贴身侍卫,只能杀死隋炀帝。总体来说,隋炀帝是一个功过对半的人,十恶不赦谈不上,是一个有雄心壮志的暴君。

回答:

肯定不是一个十恶不赦的暴君。

1、所谓杨广杀父淫母,都是后来者强加到他的头上的。

2、他开凿大运河为了完成南北的统一和联系,只是被地方官吏将所有的重压都压到了老百姓的头上,而那些大族和官吏却是一点没受损失。

3、他发动三征高丽的战争,是为了削弱朝中军事贵族的实力,只是没想到那些人直接鼓动支持人起义了。

4、杨广还是一个诗人呢,比如他的纪辽东二首:方当销锋散马牛,旋师宴镐京。

5、他急功近利、好大喜功,想完成所有的事情,造成国家矛盾的总爆发,就被杀了。

回答:

博古而通今,观今而知古。现在人看到学习好的就孤立Ta,看到因知识走上人生正途的人会被知识无用论来打击。比自己强的人就各种污蔑和敌意,你永远不知道别人为了维护自己的利益自己的形象自己的行为说了多少中伤你的话!秦始皇只有一位妻子竟然能被说为荒淫无道,呵呵,可笑吧?把各国的城墙连起来抵御外敌竟然能用谣言说城墙还可以哭倒!震惊吧?隋炀帝怎么当的皇帝?就是装作没用上的位,是那些利益集团做出来的傀儡用的,结果他上台后身边围绕的都是奸逆,不铁腕政治根本无法拜托当傀儡的命运。最终傀儡还是傀儡,是没有玩过那些掌握实权的利益集团。反而被扣上各种帽子被赶下神坛。不说别的,他兴修水利,开创科举,对后世影响巨大。最大的贡献就是乱世刚平就从民间收集各种书籍史料文献,使中华文明不致于出现断层而延绵至今!一件东西从假到真需要经历假_山寨_高仿__水货_真。看看,从假到真都需要这么多曲折,更别说正名了。评论一件事情不能沿用别人的评价,而应该实际考察,分析事实。

回答:

后期是,前期还行

4、会打算什么英雄?他还会写得一手漂亮的文章。历史书上是酱紫夸他的:“好学,善属文。”举两个栗子:“肃肃秋风起,悠悠行万里。”“寒鸦飞数点,流水绕孤村。”……骚年,你写不出这么屌的诗歌吧?

5、中国的科举制度有很多很多问题,但在古代,它确实是无数“穷二代”出人头地的最佳通道。你要知道,在等级森严的门阀时代,有这么一个不需要拼爹的考试制度,是多么地美好。这个制度,就是他鼓捣出来的;

6、“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子”。这道理,他都懂。他恢复了曾被废除的各级学校。仅这一点,就功德无量;

7、他组织人员编了很多很多书。他那个朝代,拥有藏书37万卷,77000多类。比历朝历代都多;

8、他修了一条运河,全长2700公里。是巴拿马运河的20倍。直到现在,我们“南水北调”工程的部分路段还要依靠这条运河;

澳门新葡亰官网 15

9、我们说建设“法治社会”,立法当是大前提。他颁布了一部法律,将以前法律中刑罚过重的条例都删除了,显得更加宽松。对了,这部法律太好使了,以至于后面那个朝代的人直接就拿去用了……

好吧,这位文武双全,颜值也很高的皇帝一定是唐太宗李世民吧?错,他就是著名的昏君代表隋炀帝杨广。

说到这里,一定有许多童鞋犯嘀咕:这样说来,隋炀帝杨广原来是一代功绩卓著的贤君?是不是这样呢?咱们继续介绍。

在中国古代,还有这样一位皇帝,他:

1、非礼父亲的妾,犯下乱伦罪行;

2、气死父亲,犯下弑父大罪;

3、当皇帝后,还对大哥赶尽杀绝,逼迫大哥自尽。以及囚禁弟弟和幼弟。可怜的幼弟到死都没被放出来;

4、他沉湎酒色,他有一个庞大的后宫,光是史书记载的老婆就有8个。他在后宫里看中了哪个女子长得美艳,随时随地就拉到床上交欢。对了,“车震”就是他发明的。不信,问某度;

澳门新葡亰官网 16

5、他大兴土木,从长安到扬州沿河两岸造了四十多所宫殿,堪称奢侈浪费的典范之作;

6、沉湎酒色、建造宫殿这些都是需要大量金钱的。怎么办?他想方设法从老百姓身上压榨钱财;

7、他穷兵黩武,三次攻打高丽。最要命的是,当时负责劳役最重的山东地区发生了水患,33个州受灾。几乎家破人亡了,还要被抓去服劳役和打仗;

8、他听不得忠言直谏,对于任何反对他的声音,就是杀杀杀;

9、他主政期间,朝廷贪污腐败盛行,他最信任的官员,就是一个奢靡贪腐的“官二代”。讽刺的是,正是他多次赦免的这位官员,最后发动兵变逼迫他自杀……

这又是哪位倒行逆施的暴君?好吧,这位依然是前面出现的那位隋炀帝杨广。

你们看,在隋炀帝杨广身上,倒行逆施的暴君和功绩卓著的贤君这两个截然不同的身份,竟然如此完美地结合在一起。

澳门新葡亰官网,你说他是倒行逆施的暴君,当然对,也可以找到很多证据;你说他是功绩卓著的贤君,也不错,同样有大把的证据。

你愿意相信他是什么人,他便是什么人。

所以,我想告诉大家的是,人性是复杂的,人是立体的。我们对历史人物进行判断和臧否时,最好不要预设立场,偏听偏信。

因为,他们就站在历史的某个角落,透过迷雾,冷冷地看着我们……

————————

给你好看的历史:勇哥读史

微信公众订阅号:yonggedushi(长按复制添加)

回答:

对于我们活着的人,还是已经死的了,其实不仅有好坏之分,更多的应是不好不坏那部分。

在我看来,隋朝跟秦朝一样,皆灭亡于急政。当然,不可否认,杨广与嬴政的急政其中都包含着一定程度的暴政。

隋炀帝跟唐太宗有不少相似之处,可关键缺失了对百姓的重视。

所以,在我看来,不可如此简单将杨广归为贤君还是暴君,更多的应是他个人性格在历史环境中折腾的结果。

还有,我个人还不看好,所谓盖棺定论,纯粹政治手段罢了。

历史属于百姓,所以就由百姓去自由评论吧。

回答:

杨广翻案得太多,夸夸其谈,实际细究起来却着实打脸。现在翻案成风,也不过是踏上这一股热浪,所谓历史真相去忽悠而已。只看表面结果,杨广游运河的船都比漕运的船还多。实际去问问那些人,你说一件事,他就说你看多了电视,你说这是史书写的,他就说你看多了史书。我只想问问那些人,电视不看也罢,史书也不让看,那你们那些迷之自信的点是从哪里来的??穿越吗??还是杨广托梦了!!他们夸夸其谈出来的“杨广功绩”哪一个又不是史书上写的,干什么这么双标!!

夸大杨广功绩,甚至把其他人的功绩篡改成杨广的,全然不顾实际情况。北周留给隋的遗产,杨坚又留给杨广的丰厚遗产,而杨广对国家和平民承受能力缺乏基本认知,挥霍无度,导致天下大乱与严重内忧外患,留下一个极烂的烂摊子,非常恶劣的形势。

看看《隋书》中写的“南平吴会,北却匈奴”(唐人修的隋书都这般写了,还有人好意思说唐人修的史书黑杨广,有本事你们别用隋书里面的任何内容啊……)。
北周已经统一北方,隋文帝接手北周只有灭陈一战而统一。这次平陈之战,看记载“以颎为元帅长史,三军谘禀,皆取断于颎”,“杨素给隋文帝献计,上方图江表,先是,素数进取陈之计。”“隋文帝下召肯定韩擒虎、贺若弼平定南方的功绩。”杨广挂个名能有多少出力……

隋文帝时期,突厥被分裂。长孙晟献计杨坚,将突厥一分为二;杨素“摧骁骑于龙庭,匈奴远遁……”。突厥被打击一番。而杨广时期,杨广被雁门之围,箭射到面前来了被吓得抱着儿子大哭,目尽肿。杨广后期,突厥更是崛起,“其族强盛,东自契丹,室韦,西尽吐谷浑,高昌诸国,皆臣属焉。控弦百万,北狄强盛,从未有之”。杨广接手一个外无强敌,内部人口众多,储备雄厚,国力强盛的隋朝,留下的却是空前强大,控弦百万,北狄强盛的突厥,以及破坏严重,人口户口不足200万户,疆域缩减的烂摊子。

总是有人拿杨广和秦始皇比相似,其实杨广根本没法比。这种比较,就像是拿两只猫出来,一眼看,都是猫,都吃老鼠。但是一深究,这两只猫所有的习性,习惯,行为,做法动作等等其实根本不一样。

修运河,杨广修的是隋运河。现在用的是京杭大运河,元朝时候竣工的运河,两者完全不是一个概念。河道从春秋末开始,吴王夫差就开为邗沟,以通江淮。之后不断有王朝修建疏通河道。曹操、邓艾,桓温、刘裕等等都有施力。“自淮,泗入河,必道于汴,世谓炀帝始通汴入泗……又足见秦,汉,魏,晋皆有此水道,非炀帝创开也。”
“东汉邗沟,吴所开运河,秦丹徒运河,汉朝及六朝所开运河等,阳渠、汴渠故道,屯氏故道,曹操开的白沟等都是杨广所用前人之物。”
如唐如宋,也必须时常浚汴,才能使用,充其量,杨广只是加工较完满的其中一员,其过度推崇者,一方面昧于水利之历史,另方面则根于事经创作便可享成之依赖心理。大运河能造福后人,是几千年来众多王朝修运河,疏通整顿的功劳。

杨广修运河,开凿通济渠同时,下令建造船只。元年八月通济渠刚通,杨广就带领后宫、诸王、百官、蕃客等浩浩荡荡乘舟前往江都。共用挽船夫工八万人,称为“殿角”,“皆以锦彩为袍”,“舳舻相接,二百余里,旌旗蔽野。所过州县,皆令献食,丰办者加官爵,阙乏者遣至死。”
“多者一州至百舆,极水陆珍奇,后宫厌饫,将发之际,多弃埋之。”“作黄麾三万六千人仗。车舆旌旗,百官仪服。”“网罗被水陆,禽兽有堪氅聒之用者,殆无遗类”。严重加重百姓负担,浪费多少民间物资。

三征高句丽不用说了,当时隋朝已经有大批百姓穷困。“西京诸县及西北诸郡,皆转输塞外,每岁钜亿万计;经途险远及遇寇钞,人畜死亡不达者,郡县皆征破其家。由是百姓失业,西方先困矣。”
第一次征高句丽,杨广就下达错误令,损失数十万军队,百姓不堪皇帝暴敛征逼,纷纷起义。二征高句丽,杨玄感反了。三征高句丽,高句丽表面服软,却不按其令入朝,还俘虏大量隋人不放还,“隋人望之而哭者,遍于郊野”。

说杨广为打击门阀,就是可笑。杨广所重用的人是贵族,自己也是关陇门阀出身。杨广的猜忌致杨玄感造反,这本身就是贵族内部的内斗而已,很多朝代都有过的现象,远远没达到得罪打击贵族的地步。所谓内斗,就不要意淫成杨广是为寒门了。杨广这前前后后的折腾,平民百姓是收到最大损害,谈何“为了寒门”。百姓遭殃,起义的也是百姓,大业六年就有百姓陆续起义,并且愈演愈烈。

杨广杀薛道衡,杀高颎,连帮他立下大功的张衡劝他不要滥用民力结果也被杀!宇文弼对杨广的暴政说了几句话,就被“竟坐诛死,天下冤之。”言者有罪。

再说总拿来对比的秦始皇,秦始皇会用人,手下人才济济他自己提拔的,玩阳谋阴谋他都玩得转。而且人才都被他治得服服帖帖,最牛逼的在于他活着统治时再严苛也没人敢反。
杨广呢,能干事的人越来越少,越来越不干实事,手下佞臣却是不缺。杨广最会玩的就是把自己家能人玩死,玩不死的送给敌人。隋朝好歹经过杨坚20多年的苦心经营,杨广接手的比其他朝代的第二代要稳当多了,然而呢……

杨广暴政,萧后曾经想以写文上书于杨广,可惜杨广根本不听这些劝告。所以萧后也不再做类似的事情。

总有人说隋朝的繁盛,唐朝的贞观时期也比不了。我就想一个大巴掌子拍过去!!你这不是废话吗,而且是最最最最蹩脚的对比。就像拿一个刚刚从战争中出来的中国去和那些老资本主义国家做对比,这能比得过吗??唐朝建立初是什么背景,隋朝又是什么背景,这怎么比?!?!这哪来的那么厚脸皮做这种蹩脚的对比的……刚从百废待兴的战争中出来的,谁敢拍胸脯说我两天就让他坐火箭崛起……

还有什么吃几十年的粮食,真尼玛脑残。去粮食储存地方去问问,什么粮食还可以存几十年吃几十年,僵尸粮,还是放防腐剂放了多少桶啊……有些行为不是错,但是杨广不顾百姓死活,动摇国本去做,那这就是错了,而且相当严重。结果自己灭亡,而且大乱,严重拖垮下中原。看看多少造反的人,二百余支,还有许多未被计数的,这是被逼成什么样子而闹成的。

总有人说,杨广是太过自信。自以为了不起有什么用,要别人也认为了不起才行。帝王有骄傲这是自然,然而自信和骄傲只一线之差,自信太过,掩耳盗铃,轻蔑恶心臣下的地步这本就完蛋了。

回答:

长久以来,我们一直认为隋炀帝“暴”,
而唐太宗“明”。但事实上,这两人有非常相似的地方。

  1. 在继位问题上,隋炀帝和唐太宗都使用了非常手段。

  2. 在远征高句丽问题上,隋炀帝认为高句丽在东北地区的军事存在,很可能导致自北齐以来就存在的分裂情绪进一步膨胀,唐太宗对此也认为“今天下大定,
    唯辽东未宾”。所以从国家长久之计来说,隋炀帝与唐太宗远征高句丽都是一个正确的举动,不能因为隋亡唐兴,就给予同一件事不同的评价:唐太宗攻高句丽就是雄才大略,到隋炀帝这里就成了穷兵黩武好大喜功,这是不公平的。

  3. 论及好色,隋炀帝反而远不如唐太宗。隋炀帝一生仅有5个子女,15岁迎娶萧氏后,一直对其宠爱有加。而唐太宗霸占别人妻子的事却屡有发生:弟媳杨氏、臣属美姬等等诸如此类。

  4. 在纳谏问题上,唐太宗给我们的形象是虚心纳谏,但太宗晚年一样是猜忌和刚愎:贞观十三年怀疑尉迟敬德谋反;十七年砸掉亲自为魏征撰写的墓碑;临死前又贬李勣。贞观后期,唐朝已经出现了“十室九空,数郡萧然”的情况。

  5. 那为什么隋炀帝和唐太宗的评价会截然相反呢?“成王败寇”是主要原因。隋亡于隋炀帝而唐兴于唐太宗,所以经过千余年的民间传播,人们对于亡国的失败者总是充满了负面评价。此外,孔子创立的史学“春秋笔法”,

回答:

杨广真要这么厉害,这么能耐,这么吊,这么远见。那怎么还亡国了?那怎么还让那么多百姓造反了?那怎么最后四周都反目了?给杨广洗白的人,不知道是在嘲讽他们的祖宗都是傻子!!还是在嘲讽那些真正精心治国的那些人!!还是在嘲讽这个社会太安逸了,他们也想试一试杨广暴政下的生活!!还是一个个都想当历史真相的发现者,满足自己虚荣心!!他们自己说出来的东西,有时候自己都搞不清到底怎么回事,反正跟着就行。真是笑死人了

回答:

一位老农,含辛茹苦几十年,带大了孩子,挣下了若大的家业。但当老农去世后,儿子当了家。这孩子与父亲不同,喜铺张,好繁华。但凡想做的事,一定要做到。不管是最美的女人还是最有趣的玩物。今天刚花钱买了块好地,明天就去森林打猎了。头天晚上才决定读书写诗,第二天就泛舟湖上。结果把父亲挣下的家产花了个干干净净,自己也贫病而死。宅子地产转手他人。新的主人将着他的田地把家收拾得井井有条,甚至还在田地发现了金矿。那么新主人会感谢这个败家儿子吗?

炀帝的作用就是这样,他的作为不过是为唐王朝作嫁衣。偏偏被这片田地不知多少代后的主人,或者说就是靠这个金矿做些小生意,养家活口的人捧上了圣人的位置,口口声声其是伟大的皇帝,这其实是件相当可笑可叹的事情。

我不想扯上唐太宗,因为这对他是种侮辱。虽然他与炀帝都有很多相同之处,包括寿数都很相近。但他们有着本质的区别。一个在手中创造了个伟大的帝国并交给了儿子,另一个却把一个伟大的帝国在自己手中毁灭。能够相提并论的话真的是没有什么原则。

我只想说,中国古代对好皇帝的标准。这可以从皇帝的谥号看出来。这是古代的惯例,用一个字总结皇帝一生的功过。在这些谥号中,最好的是“文”。每个朝代谥号是“文”的一般都是最好的皇帝。如周文王、汉文帝。

杨广的父亲杨坚的谥号就是“文”。唐太宗的谥号其实也是“文”。从这里就能看出很多事情。

什么是“文”?《论语》中孔子就说过“敏而好学,不耻下问,是以谓之文也。”而对于帝王,谥号为“文”更多了好几层意思,即道德博闻、经纬天地、学勤好问、慈惠爱民、惠以成政、愍民惠礼、惠而有礼、赐民爵位等等,并没有一个与搞建造、搞军事相关,而是“民”“礼”被反复提到。用现代的话来说,对老百姓好,讲道德,这就是“文”。

这就是传统的国家价值取向,隋炀帝当然不合格,一个即位十三年就丢了江山的人,一个把全国四分之三的人口都送上了死亡之路的人有何资格被称伟大?

颂扬杨广的人有一个原因:他没有活在杨广的统治之下。

想当年杨坚老爷子交代给杨广的是个多么强大的国家啊!无论经济、人口都到达了当时的世界之最,拥有这样的资本,怎么就没干出一番好事业来呢?中国历史上通过非正常手段来夺取帝位的人并不鲜见。但貌似就杨广最差。

所谓“罪在当时、功在千秋”是荒唐的。中国本来就是当时的世界第一强国,可在杨广的指挥下,仅仅七年就走向崩溃。这是什么效率?

打高句丽,没胜就算了,可更要倾天下之兵去打,不知多少人白白送死,大部份人累死在了半道上,连敌人的面都没见着。害死他们的不是敌人,而是杨广错误的指挥。还是不能不说唐太宗。虽然他也没取胜,但他知道什么叫“适可而止”!自己的脸面重要还是百姓的心更重要?杨广选择了前者,唐太宗选择了后者。

高丽从各个方面都并不是中原王朝的对手,所倚仗的只有地理优势。可杨广为什么要去打呢?其实就是不吝惜百姓的血肉,要以之谱写自己的英雄故事。这样的事贯穿他一生始终。

包括修大运河。这是很多人对他大吹法螺的原因。问题是他们从没想到,修大运河的资金从哪来的?修河需要设计,需要工具,需要资金的投入。是象你打开电脑打字一样的容易吗?没有这些东西难道要杨广自己用双手去刨泥挖石吗?

很明显,是依靠他的父亲:杨坚一生的积累。也是中国人民在仁寿年间积累的血汗。而杨广的最大作用就是下达了开挖运河的命令而已,却独占了这项功劳。更不要说在开河过程中因为管理不当,决策失误而造成的大量人口非正常死亡。

要是做这些事的是个现代官员,恐怕早就被口水淹没了。可他不,因为他是杨广。很多人为他说好话。尽管这对他本人没有丝毫价值。

当官的动动嘴,老百姓跑断腿。要说在龙舟上把酒临风,笑看千里江山的炀帝是明君圣主,那么被累死在大运河工地上的老百姓们又是什么?国家兴旺的代价?成大事必要的牺牲?

恐怕在杨广眼中,他们就是这样。

《开河记》记载,在开运河的360万民工中,死者达250万,死亡率高达七成!

当然,你可以说这是污蔑,可杨广的浪费是一如既贯的。四方巡游,导致被围雁门。西巡张掖,用丝绸装饰树木。这些事为什么那些为洗白他而洗白的人不提?都是抹黑?如果不是死伤如此重,他是怎么完成让中国人口减少四分之三的伟业的?

诚然,大运河成为了南北经济大动脉,加强了江南与中原的经济联系。但是在它的修造之前,中国已经是个伟大的统一国家。而在它修造之后,中国也有过南北分裂的局面。大运河的价值在一些人嘴里被无限的夸大了。他们的精神境界尚不如战国的吴起。河山之固,在德不在险。天然的河山都如此,更不要说人造的大河。

无论如何,杨广有件事是绝对不会得到原谅的。那就是他把父亲辛辛苦苦创立的大隋朝搞没了。所以世传隋炀帝杀父的传说。今人多说是污蔑,问题是如果杨坚再活过来,八成又要被儿子再气死一次不可。老子交到你手里的是一个完完整整的好国家,十多年就被搞成这个样子?

那些吹捧杨广“雄材大略”的人应该自己想一下,有谁没有理想?有谁不想干一番事业?杨广有条件,有能力把事做好,可就是没做好,怪谁?怪李世民?怪唐朝?这有价值吗?

如果说有关杨广的罪恶全是唐朝君臣的编造,那是整整一代人的黑化。为什么就没有一个为杨广说好话?隋朝的历史全是唐朝编造?野史都是被蒙蔽的老百姓写的?为了洗白一个千夫所指的暴君,把整整一代君臣都黑化成小人,老百姓都黑化成白痴
,岂不更荒唐?更不可能?

诚然。杨广治国时会面临一些问题,如有些大吹特吹的“关陇贵族”问题。但哪个皇帝治国时没有这些问题?政治本来就是玩平衡的,失衡就是无能,没有任何借口。

对杨广的歌颂是当前教育的是一个失败。为什么?因为这让更多有野心的人看到,牺牲大众的利益来换取一已的成功是可能的,是不用什么道德负担的。他们有着更多的理由来以大众之脂血来满足一已之私欲。当今的形象工程、政绩工程难道不是另一种形式的大运河吗?只图自己扬名,而不管这些东西对老百姓是否真正实用。炀帝所谓的“功在千秋”不过是瞎猫遇到了死耗子。

最后还是比较下,杨广和李世民,两人其实都只活了四十九岁。一个生时穷奢极欲,荼毒天下。一个殚精竭虑,为了天下辛苦了半生。

杨广造了东都又造大运河,又游江都,虽然死时可能有些不怎么舒服,但可谓享尽了天子的福份。

李世民这辈子本来想为李渊造座大明宫,但在李渊死后就停建了。大明宫一直到李治时才完成。

历史上对他们的评价其实是恰如其份的。但到了今天某些人嘴里却调了个,这正常吗?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图